Mortalité dans D&D

[RichardIV]

Dernier message de la page précédente :

[Fencig]

Ben je sais pas pour vous, mais de mon pauvre point de vue, pour pouvoir manier une hache ou une épée à 2 mains, il faut être formé à la guerre...
C'est pas en trois ou quatre heures, en déconnant avec des potes, qu'on apprend à se servir de ces trucs.
Et dans B/X le voleur se sert de ces armes alors que le magicien ne peut même pas se servir d'une baton ( dague only).

Cependant je vois la logique de ce qu'explique Richard.
Effectivement l'évolution du voleur dans AD&D le positionne implicitement comme moins formé au combat que le clerc de par sa limitation en termes d'armement accessible ( il perd le large spectre du guerrier), du fait que le clerc dispose toujours d'un écart de de de vie ( il passe à 1D8 quand le voleur passe à 1D6), et enfin du fait des difference de progression dans leurs tables de "to hit" respectives.

Néanmoins je reste persuadé qu'il s'agit là d'une évolution d'AD&D et pas de la philosophie initiale de D&D ( parlons même pas d'OD&D qui démarre sans voleur).
En effet dans B/X le Voleur a la même table de to hit que le clerc tout en faisant potentiellement bcp plus de degats du fait de l'armement utilisable ( épée à deux mains, arc, etc...).
Et si on prend en compte la table de progression des deux classes à XP égaux, en général le voleur touche mieux et fait plus de dégâts.

[Troumad]

Mon intervention allait surtout dans le sens de plus costaud que la magicien. Moins que le Guerrier, après je n'en sais rien quant au clerc que j'ai du mal à voir comme au croisé apte au combat ! Ceci dit, c'est bien l'idée qu'il y a derrière les tables de progression de son TACO qui est entre celui du guerrier et du voleur.
J'aurais bien mis voleur=clerc quant au combat (pdv + taco), mais dans ce cas, sa rapidité de monté en niveau ne serait plus expliquée !

[RichardIV]

[porphyre77]

Pour moi le clerc n'est pas tant une figure de moine-soldat encarté dans un ordre militaro-religieux qu'une figure individuelle et singulière d'un homme d'Eglise qui prend les armes "ad majorem dei gloriam" et pour la défense de ses ouailles, que sa hierarchie le veuille ou non!

C'est plus la figure de Turpin, Odom ou Absalon du Danemark; frère Tuck ou frère Jean des Entommeures. C'est un peu la figure récurrente du badass preacher, dont la valeur aux armes est d'autant plus remarquable et remarquée par le contraste/l'opposition avec sa fonction traditionnelle d'homme de recueillement.



mais bon; ceci fait déjà l'objet d'un autre fil de discussion