Ré éditions TSR?

[Panserbob]

Dernier message de la page précédente :

Les Rules Cyclopedia c'est quand même un must à posséder.
En plus le mien commence à fatiguer.

[CYRIBEUSH]

J'ai voté ad&d 2 et 2.5 mais c'est surtout les suppléments de contextes que j'aimerais voir réédité si j'avais le choix.

[Sir Elric]

Dommage de ne pas pouvoir tout cocher

[soft-bug]

J'ai voté D&D B/X de Moldvay & Cook car je viens d'avoir le jeu parker Dungeons et Dragons ... et à défaut d'avoir des figurines moches et des règles à la petite semaine, autant commencer par des "vrais" règles de base !

Sinon, j'aurai bien aimé les livrets AD&D comme le Manual of the Planes, Oriental Adventures ...

[Rafael A.R]

J'ai voté ADD, comment maîtriser Darksun sans psion?

[djunt]

Je masterise dans les forgotten donc add 2

[Gobelure]

Sans conteste, Rules Cyclopedia, l'une des meilleures éditions de la branche D&D...

Cela dit, si les puristes pouvaient indiquer les différences flagrantes entre B/X BECMI (oui, il y a CMI en plus, mais enfin ?) et Rules Cyclopedia (où là, il manque le I - mais c'est pas grave), ça m'intéresserait...

[porphyre77]

B/X adopte "par défaut" le D6 pour tous les dégâts, et les dégâts variables comme une option, que BECMI adopte comme la règle officielle.

Les descriptions des sortsvarient sur certains points, la version de Mentzer ayant tendance à plus rentrer dans les détails et d'ajouter certains AD&Dismes.

Les Tables de toucher ne sont pas tout à fat les mêmes: B/X garde celles d'OD&D, celles de BECMI ont une progression un peu plus "lissée".
La progression des voleurs est un peu différente.

Je ne suis pas sûr , mais je crois que la progression des sorts par jour des magiciens et Clercs est également un peu différente. L'acquisition des nouveaux sorts est plus détaillée (notamment Lecture de la Magie est systématique)

Enfin, l'édition de Mentzer a un côté "tutoriel" beaucoup plus prononcé, avec la fameuse aventure solo d'introduction qui se termine par le trépas de la belle Aleena sous les sort de l'infâme Bargle!

[squilnozor]

Je viens de me rendre compte que dans la boîte B de BECMI également, les dégâts variables sont une règle optionnelle. Incroyable, non ?

[porphyre77]

Ce n'est pas le souvenir que j'en ai, mais je crois qu'on a déjà eu cette discussion.

Si on se réfère aux règles de combat (page 60 dans la VF), il est effectivement dit "jusqu'à présent (...) l'arme de votre personnage a infligé 1-6 points de dégâts. Mais pour être plus réaliste une dague ferait moins de dégâts qu'une épée (par exemple). "
mais, pour moi , le "jusquà présent" fait allusion au "tutoriel" que constitue l'aventure solo (pour laquelle l'arme du PJ n'est pas précisée, il pourrait très bien s'agir d'une épée courte après tout)

d'ailleurs la table de dégâts qui figure a cette page et dans les tableaux recapitulatifs du centre du livret ne présentent pas ce dégât comme optionnel.
Le système d'initiative individuel avec ajustement par la Dexterité, qui est détaillé à la page suivante, lui, porte en revanche clairement la mention "optionnel"; ce qui m'amène à penser que les dégâts variable a, a contrario, ne le sont pas.

J'admets toutefois que la formulation peut laisser planer une ambiguïté, mais seulement pour quelqu'un qui connait l’existence d'un système de dégâts à dé unique.

[squilnozor]

Tu as peut-être bien raison. Moi je n'avais pas encore eu cette discussion, parce que je commence à peine à découvrir les différences entre les différentes versions du jeu. Le passage que tu cites (page 60) est dans la section Règles additionnelles. Or j'avais spontanément interprété additionnelles comme optionnelles, et j'ai l'impression que dans l'esprit de l'auteur, c'est comme cela qu'il faut interpréter toute cette section, mais c'est vrai que c'est très discutable. Ce ne sont pas des synonymes.