Par quoi commencer?

[topiques]

Bonjour,

[Sujet Garanti Sans Troll]

Je voudrais profiter de vos lumières pour savoir par quelle version du jeu pour commencer. Je n'ai jamais fait de donjons et dragons quel que soit la version.
J'ai un peu d'expérience en tant que MJ (essentiellement L'Appel de Cthulhu et Maléfices mais ça remonte à plus de 10 ans), et je voudrais initier des amis débutant.

On a surtout envie de s'amuser, pas trop de prise tête, du coup vers quelle version m'orienter : OD&D, AD&D (en essayant d'alléger le système, mais je suis septique), la boite d'initiation d'AD&D, E&S, Aventures Fantastiques?

Entre le boulot et la vie de famille, je ne suis pas sûr qu'on aura le temps de jouer des campagnes, donc on ferait des scénarios courts, des "one shot".

Merci

PS : Ne sachant pas dans quelle section poster je m'en remet aux modérateurs pour trouver la bonne place.

[porphyre77]

Est ce que tes joueurs ont le même profil que toi, c-à-d: débutants à D&D, mais connaissant déjà le JDR, où est ce qu'ils sont totalement débutants?

Dans le premier cas, je te conseillerais en premier lieu D&D classic, éventuellement sous la forme d'un de ses retro clones comme PM&T ou AF, si tes joueurs souhaitent avoir un peu plus de choix (la variété dAD&D, la simplicité de Classic D&D en plus).

Si tes joueurs sont totalement débutants en JDR, tu as D&D classic sous chacune de ses boites de base (celle de Holmes ou celle de Moldvay si tu souhaites faire toi même leur éducation, Mentzer est plus pour les auto-didactes complets) que tu peux trouver toutes les 3 en VF ici: http://www.donjondudragon.fr/dad/livres-de-base.html
Ou bien E&S.

OD&D per se (qui n'est pas tout à fait la même chose que D&D classic) est un produit probablement un peu trop cryptique (et n'est pas disponible n VF)

SI tu veux faire des "one-shot", tu as Héros d'un âge mythique, mais ce n'est pas un système de règles complet, il a pour but de se greffer sur n'importe quel système D20: http://www.donjondudragon.fr/forum/dans ... -2492.html

[topiques]

Salut,

Merci pour ta réponse.

Mes joueurs sont des débutants et y compris en ce qui concerne le JdR en général.

Je ne dois pas être très au clair avec les différentes versions, car il me semblait que OD&D ou D&D Classic c'était la même chose?
Pour moi c'est deux dénominations pour la même chose : la boite rouge (et concernant les révisions il me semblait que c'était quand même assez mineur).

Si je te suis bien D&D Classic serait la boite rouge; et par déduction OD&D la boite bleue?

Et concernant la version de 1991, en boite noire? Elle vaut le coup par rapport aux versions de Holmes ou de Mentzer?

[ronin]

Attention, od&d c'est si tu veux, c'est une version à part de d&d, dans d&d, tu as la boite rouge (base niveau 1 à 3), la boite bleue (expert niveau 4 à 14), tu devrais lire le pdf de la gazette sur les différentes versions des regles si tu as le temps.
La boite noire de 1991 te permet d'aller jusqu'au niveau 5.

si tu veux commencer moi je te conseille de prendre soit:
la boite rouge de moldvay ou mentzer ou la boite noire

[topiques]

Justement j'ai lu les numéros de la gazette, et j'ai cru comprendre qu'il y avait une seule version de D&D, la boîte rouge que moi je nommais OD&D. Je n'avais pas de notions de D&D Classic.

Donc si je comprends bien, ce que moi j'appelle OD&D c'est en fait D&D Classique.

Je vais relire la gazette. Sinon des avis sur la version de 1999?

[Ragnaroth]

non, tu mélange un peu tout là
Il y a tout une série d'articles ici sur le site http://www.donjondudragon.fr/articles/d-d.html

tu devrais y trouver des réponses, mais pour faire simple :
1974, premiére version de D&D, celle que l'on appelle "O" comme origine. Puis viennent la Basic (boite rouge), l'expert (boite bleue), la compagnon (vert) et la boite Master (noire, jamais traduite).

L' édition de 1991 n'apporte rien de neuf, mais sa mise en forme est assez sympa pour quelqu'un qui veut découvrir le jeu.

pas d'édition de D&D en 99, c'est du AD&D2 je pense, de quel boite/livre parles tu ?

[porphyre77]

Donc si je comprends bien, ce que moi j'appelle OD&D c'est en fait D&D Classique.

Voui.
Certains disent D&D Basic, mais ce terme devrait être réservé aux boites "rouges" qui couvrent les niveau 1 à 3 (sans compter du risque de confusion avec le système Basic de Chaosium, qui n'a rien à voir avec le prix du thé en Chine).

La version 1991, ne fait que reprendre, en terme de règles, le contenu de la version Mentzer .
Elle n'a pas le côté très "tutoriel" de la cette dernière, mais le texte est clair et bien organisé, ce qui en fait un excellent ouvrage de référence pour le MD. certaines imprécisions de la VF de l'édition BECMI ont été corrigées (notament les incohérences en termes de conversions pieds/mètres) Les illustrations interieures sont, amha, peu inspirées ni inspirantes en comparaison de celles de Larry Elmore et Jeff Easley, mais cela est très secondaire (et subjectif).

[Toko]

Sujet déplacé dans une section plus appropriée (la rubrique Des questions ? aborde plutôt le fonctionnement du forum et les problèmes techniques).

[elendil]

Donc si je comprends bien, ce que moi j'appelle OD&D c'est en fait D&D Classique.

Voui.
Certains disent D&D Basic, mais ce terme devrait être réservé aux boites "rouges" qui couvrent les niveau 1 à 3 (sans compter du risque de confusion avec le système Basic de Chaosium, qui n'a rien à voir avec le prix du thé en Chine).

La version 1991, ne fait que reprendre, en terme de règles, le contenu de la version Mentzer .
Elle n'a pas le côté très "tutoriel" de la cette dernière, mais le texte est clair et bien organisé, ce qui en fait un excellent ouvrage de référence pour le MD. certaines imprécisions de la VF de l'édition BECMI ont été corrigées (notament les incohérences en termes de conversions pieds/mètres) Les illustrations interieures sont, amha, peu inspirées ni inspirantes en comparaison de celles de Larry Elmore et Jeff Easley, mais cela est très secondaire (et subjectif).

Est-ce que la version de Holmes fait partie de OD&D ?

[topiques]

J'ai donc repris la Gazette, est effectivement je me suis mélangé les pinceaux, car pour moi le "O" de OD&D correspondait à "Old", vu qu'on parle de "jeux de rôle Old-School", et non à "Original".
Donc ce que j'appelais "OD&D" dans mes messages précédents et en fait "D&D", tout simplement...
Et je parlais effectivement de la version de 1991, et non 1999.

Même si j'ai téléchargé le PDF de la révision de Mentzer, je vais essayé de trouver une boite.

Par contre, une chose qui me perturbe, c'est l'absence d'écran!!! C'est con mais j'ai toujours aimé les écrans, ça permet à mon sens de garder certaines choses mystérieuses. Sur Cthulhu, plus d'une fois, mes potes avaient envies de voir ce qui se passait derrière l'écran où comment le simple bruit des dès qui roulaient sur la table, sans qu'ils puissent les voir, renforçait le mystère. Du coup j'en fabriquerais un, ou j'essaierai de récupérer celui de la boite de 1991.