Autre question traduction

[Wizzer]

Dernier message de la page précédente :

Puis-je suggérer le terme automate. On le retrouve dans la description des golems ou des autognomes, mais je n'ai pas la VO pour comparer.

[orian]

Chez Jules-de-chez-Smith-en-face, "construct" est traduit par "artificiel".
Je crois que c'est la traduction officielle à D&D5...

[squilnozor]

Mais vous pensez que la trad officielle de D&D n'est pas valable pour AD&D1 ou 2, c'est ça ? Ça se peut, je n'en sais rien, mais je ne vois pas pourquoi.

[Wizzer]

Pourquoi pas "créature artificielle" ? Ça pourrait aussi le faire ?

Créature artificielle est la traduction choisie par D&D3, si j'en crois mon Manuel de Monstres, p.5.

Chez Jules-de-chez-Smith-en-face, "construct" est traduit par "artificiel".
Je crois que c'est la traduction officielle à D&D5...

Une rapide recherche sur le net me livre effectivement cette traduction.

@squilnozor
Avec la succession des réponses, je ne suis pas sûr de te suivre. Quelle traduction considères-tu comme officielle et pour quelle version de D&D?

[squilnozor]

Je précise.
À D&D BECMI, la traduction officielle est monstre construit. Elle n'est pas géniale, mais à mon avis, à moins qu'il y ait une autre traduction officielle propre à AD&D, c'est elle qu'il faut privilégier.
Sauf si certains de tes « constructs » ne peuvent absolument pas être qualifiés de monstres, mais ça m'étonnerait un peu, étant donné qu'à Donj, le mot monstre désigne à peu près n'importe quoi.

[scandien]

Je précise.
À D&D BECMI, la traduction officielle est monstre construit. Elle n'est pas géniale, mais à mon avis, à moins qu'il y ait une autre traduction officielle propre à AD&D, c'est elle qu'il faut privilégier.
Sauf si certains de tes « constructs » ne peuvent absolument pas être qualifiés de monstres, mais ça m'étonnerait un peu, étant donné qu'à Donj, le mot monstre désigne à peu près n'importe quoi.

Un golem est-t-il considéré comme un monstre ?

Bishop dans aliens préférait "homme artificiel" à l'appellation de Ripley (de mémoire androïde).

[squilnozor]

Oui bien sûr, un golem est considéré comme un monstre.

[Maître Poulpe]

S'il existe une traduction officielle, même dans une autre édition, autant éviter de semer la confusion.

[Markus]

Bon, j'avais fait une réponse, mais elle a dû sauter...
Ou ça m'a rendu la main car il y avait eu un autre post ?... pas grave

Merci pour toutes vos réponses, j'avais des interrogations, et j'ai maintenant l'embarras du choix
La trad officielle monstre construit m'ennuie, même si elle marche pour tous les objets animés voire machines, me semble un peu loin pour tout ce que l'on peut trouver dans AC11 et qui correspond un peu à cela.
Je retrouve la même chose avec les monstre animé, automate, autognome ( ) et autres de ce type.

Construction m'a semblé un peu vague et proto(type) loin de ce qui est décrit (où ils fournissent leur armée avec le matériel donc en grande quantité).
Mon artefact d'origine me semble réducteur ôtant à l'opposé tout ce qui découlerai du monstre construit.

Bon, j'avance et j'aviserai.

Merci encore pour vos riches réflexions.