Classes de PJ / PNJ pour D&D VO/VF

[Jean 2013]

Ce fil est dédié au regroupement des classes de personnages pour le système D&D BECMI.

Le porteur du projet, élu à l'unanimité, est Glacas. Bravo à lui.

[Daemon]

Concernant le recensement, un lien qui regroupe sans doute ce que l'on a déja vu mais on ne sait jamais...:
http://stockingthedungeon.blogspot.be/2 ... i.html?m=1

[yamsur]

ok ça semble bien complet

[Glacas]

Salut,
J'avance doucement sur ce projet quand j'ai un peu de temps...
Pour l'instant, j'ai à peu près bouclé les premiers jets des traductions des classes :
- Marchand (Darokin)
- Shaman (Ethengar)
- Mystique (Rules cyclopédia)
- Forestier (Thyatis et Karameikos) (avec l'aide d'un pote).

Je vais sans doute m'attaquer au prêtre nain (Rockhome) dans les prochaines semaines...

[Jean 2013]

Top ! bon courage pour la suite

[squilnozor]

Bah moi je n'aurais pas fait ça, mais bon...
- le mystique est déjà traduit dans la boîte master (il y a certes deux ou trois trucs en plus dans le RC mais pour l'essentiel c'est une classe comme les autres, pas de raison de l'extraire des règles BECMI comme si c'était une classe à part).
- le shaman et le forestier sont extrêmement typés Ethengar / Thyatis. Leur place est dans les gazetteers correspondants. Je ne veux pas dire que c'est impossible de les jouer dans un autre contexte, on fait évidemment ce qu'on veut, mais dans le texte, je suis certain qu'il y a plein d'éléments de background faisant référence à l'univers, et qui devraient en être supprimés si on veut en quelque sorte « universaliser » ces classes en les sortant du bouquin où elles se trouvent. Par ailleurs, pourquoi extraire des classes de persos des gazetteers et pas n'importe quel chapitre, à ce moment-là ? Imho chaque gazetteer forme un tout cohérent qui devrait être traduit en une fois. Si on imagine par exemple qu'un jour je décide de traduire le gazetteer Ethengar (pourquoi pas ?), alors je voudrai respecter la cohérence d'ensemble, ce qui veut dire que je ne me sentirai pas contraint par la trad du shaman existante. Peut-être serai-je amené à la recommencer à zéro si j'estime que sa trad en tant que classe détachée de son contexte ne respecte pas ledit contexte, d'où un liavart en double.
- c'est vrai aussi, quoique dans une moindre mesure, du marchand.
- le prêtre nain me semble plus « universalisable », mais il faudrait que je le relise pour en être certain. Mais même si c'est le cas, ça me semble de toute façon une mauvaise idée de découper les gazetteers.

Tout ça indépendamment de la qualité de ce qui est fait et qui est probablement remarquable, ofc.

[Glacas]

C'est vrai que sur ce projet, je me positionne plus en tant que MJ et vulgarisateur du monde de Mystara qu'en tant que traducteur.

Ayant trois équipes en cours sur Mystara et cherchant à leur faire découvrir les contextes des différents royaumes, la possibilité de jouer des variantes locales des classes est, selon moi, un bon moyen (parmi d'autres bien sur).

De plus, j'axe bcq mon animation de parties sur la création de biographies des persos qui donnent aux joueurs du fond pour les interpréter. Et dans ce cadre, avoir un perso typé Ethengar ou Thyatis ou Darokin est vraiment un plus pour que les joueurs s'emparent du contexte et le jouent sans être toujours dans le stéréotype.

Je suis, par ailleurs, pleinement d'accord avec toi Squilnozor sur l'unité d'une traduction et si mes petits extraits n'étaient pas réinvestis dans une trad officielle, et bien tant pis; ils auront eu au moins le mérite de pré-exister, d'être jouables en l'état et de ne pas attendre que nous ayons fini de traduire tous les gazeeters...

[squilnozor]

Oui, vu comme ça, je comprends ton point de vue. Pourquoi pas après tout en ce qui concerne les classes de Mystara. Je pense quand même que quand ces trads seront mises à dispo, je ne sais pas sous quel format, ça serait bien de préciser quelque part dans quel contexte particulier elles s'inscrivent.
En ce qui concerne le mystique, je persiste à penser que ça serait une erreur de le présenter comme une nouveauté du RC. À mon avis c'est indispensable de repartir de la trad de la boîte master (c'est peut-être ce que tu as fait - je n'en sais rien) pour ne pas se retrouver avec deux traductions différentes de la même classe (et probablement des termes techniques, comme les noms des pouvoirs, différents dans les deux versions), alors que l'apport du RC n'est pas énorme. À vrai dire, je pense même que ça n'était pas utile d'anticiper sur une future traduction du RC. Le contenu de la boîte master est suffisant pour jouer un mystique.

[Glacas]

En fait, j'avais traduit le Mystic à partir du RC, pour un de mes joueurs qui voulait le jouer, avant que la trad de la boite master ne soit finie et en ligne... Mais je suis d'accord avec toi, on repartira de la trad master set dans la compil des classes.

[squilnozor]

Ah oui, je comprends. N'hésite pas à critiquer la trad de la boîte master s'il y a des points qui ne te plaisent pas. On pourra éventuellement la modifier.