Dernier message de la page précédente :

Ayant découvert le jdr avec AD&D1 j'ai voté pour celui-ci. D&D jamais vraiment joué même si je trouvais les règles de gestion de domaines ou d'immortalité très bonnes. Mais au niveau de l'amour nostalgique et aussi des bestiaires (FF en tête) je préfère AD&D1. Les classes aussi, illusionniste étant ma favorite. Dans un second temps j'ai voté AD&D2 car j'ai maîtrisé pendant des années et on s'est éclaté avec. En résumé en tant que joueur AD&D1 et 2 en tant que DM.

Et un pour AD&D1, je n'est jamais vraiment digéré AD&D2 et encore moin la suite

J'ai mis add2 mais en fait j'ai plus joué à la v1. Par contre j'ai adoré les univers de la v2. Et puis comme je jouais avec l'ua et les profiency, au final ça s'approche d'add2 qui a l'avantage de remettre tout à plat en VF.
Bon en ce moment c'est dd5, mais chuut, faut pas le dire au dragon....

Difficile de faire un choix.

Comme beaucoup, j'ai commencé avec la boîte rouge de D&D ; avant de surtout jouer avec les Rules Cyclopedia. Lorsque j'ai initié mes fils au JdR, c'est d'ailleurs avec la boîte de base que j'ai commencé et les modules B.

Maintenant avec du recul, le jeu me semble très difficile en terme de survie, à moins comme proposé plus haut de commencer niveau 2 avec les points de vie au maximum. Mais même ainsi je ne donne pas cher du voleur ou du mage.

Aujourd'hui j'ai envie de m'y remettre plus sérieusement mais justement rester sur D&D ? Passer sur AD&D ou AD&D2 ?
Je pourrais m'orienter vers la version AD&D2 surtout grâce aux univers qui m'attirent beaucoup. Mais là encore que choisir ? Spelljammer, Dark Sun, Planescape... que la vie de fan est difficile

Tu peux très bien jouer à Spelljammer, Darksun ou Planescape en restant à D&D ; ça ne fait aucune différence.

ADD2, car c'est la première version de donjon avec laquelle j'ai joué, que voulez vous les premiers amours

Pour moi, le top c'est les boîtes BECMI et le Rules Cyclopedia.

Ad&D pour moi, c'est celle que j'ai le plus pratiquée et j'en garde de super souvenirs. Je joue toujours avec certains des joueurs avec lesquelles j'ai commencé à jouer les années 80 et c'est toujours que du bonheur de faire une partie ensemble.

D&D car c'est avec ça que j'ai découvert le JdR. Et honnêtement, c'était un excellent compromis entre simplicité et évolutivité, qui permettait de découvrir le jeu en progressant à son rythme. Et j'ai adore les modules... bon, j'étais un tout jeune MD :-)

Puis je suis passé à Ad&D, qui est tout l'inverse: bordélique, parfois limite incompréhensible, mais aux possibilités énormes en trois bouquins. Et bien plus si on le souhaitait.

Ensuite j'ai bien essayé la 2e édition, beaucoup plus cohérente, mais aussi plus lisse. J'ai moins aimé, si ce n'est qu'elle fournissait d'excellents sourcebooks.

D&D ET AD&D 1

AD&D1, que j'avais trouvé plus riche que D&D à l'époque. Jamais testé OD&D, et AD&D2 n'apportait pas suffisamment de choses pour me faire changer de règles. AD&D 2.5 c'était l'inverse, cela modifiait trop de choses sans trop de cohérence et donnait l'impression à l'époque d'être un brouillon de troisième édition sans le dire.