D&D est-il votre JdR préféré ?

[Fredturtle]

Dernier message de la page précédente :

En "pur" médiéval sans magie (de mémoire) il y avait Miles Christi ...
Mais la aussi il me semble que la création d'un perso était prise de tète.

Pour les sorts "qui ne marchent pas comme d'habitude" n'oublie pas les profanateurs dans Dark Sun qui détruisent l'environnement à chaque fois qu'ils lancent un sort.
Ou, mais la c'est du bourrin de niveau 20 et plus, ceux qui entament la transformation en dragon (et oui :8 ) qui peuvent alors commencer à utiliser la force vitale (les pv) des créatures vivantes pour alimenter leurs sorts...

Mais il faut dire que Dark Sun est un univers de jeu fort atypique.
On commence avec un arbre de 4 personnages de niveau 3 dont un est joué et dont le passage de niveau permet de faire passe un autre perso "inactif" d'un niveau par la même occasion.
En plus les stats n'y sont pas comprises entre 3 et 18 de base mais entre 5 et 20, avec des 24 en force possible 22 en constitution, dextérité ou en sagesse...
Avec les tableaux du manuel du joueur c'était grosbill...
Tableaux qui ont heureusement été revus et corrigés pour la force et la constitution dans la boite de base révisée et étendue qui est sortie vers la fin d'add2.
Tous les pj et monstres ont aussi de base des pouvoirs psioniques, avec la aussi une heureuse révision du système dans la boite révisée.

Mais je ne peux pas être objectif sur ça, Dark Sun étant mon univers de coeur depuis que j'ai découvert le jdr il y a presque 30 ans de ça.

[Zedafty]

Incontestablement et sans regret aucun : OUI !

Je me suis essayé à de très nombreux JdR (sur table et en ligne), mais D&D reste une préférence inconditionnelle pour l'organisation de parties (même si j'ai eu des périodes d'égarement, j'y suis toujours revenu avec grand plaisir).

Bémol : Sur de très nombreux aspects (il faudrait pratiquement deux ou trois tomes pour les énumérer), le système de jeu est plus que contestable ... Mais en faisant la balance décisionnelle et en pesant le pour et le contre, je trouve que le pour l'emporte. Largement dans mon cas, question d'envie et d'histoire personnel, chacun trouve son intérêt ou pas

Perso, je trouve très bien mon compte dans les piliers de base (ordre important) : tactique, exploration et roleplay. Le triptyque est vraiment un guide pour moi et j'essaie toujours de m'y tenir et d'équilibrer pour maintenir un ratio satisfaisant (et puis j'avertis toujours les débutants de comment ça se passe, en expliquant à ceux qui ne veulent faire que du RP qu'ils feraient mieux de prendre des cours de théâtre et à ceux qui ne veulent que de l'opti-min-maxing qu'ils feraient mieux de s'abonner à WoW ainsi qu'à ceux qui ne veulent que lancer les dés que le Yams c'est un jeu super ; sans oublier ceux qui ne veulent pas jouer en équipe, où là c'est parfois plus compliqué car les les rôles sont très segmentés ; faut pas oublier que c'est l'un des JdR les plus connus, donc beaucoup de gens vont et viennent).

Et ce qui, je pense, fait la richesse de (A)D&D ce sont les univers balisés par TSR. Il est très malaisé d'égaler la densité de produits écrits officiellement ou non-officiellement que sur l'un des JdR les plus connus. Ce n'est pas rien (même si la cohérence des univers est éminemment contestable, à l'instar des règles de jeu). Le nombre de sources disponibles et la capacité qu'un tout à chacun a de les adapter à son idée et de demander des conseils à des gens expérimentés c'est un plus non négligeable par rapport à des systèmes de jeu moins usités où on peut facilement se retrouver 'bloqué' sur un point obscur' (Sage Advices, merci à vous !).

Donc, oui, je crois que (A)D&D est assez 'brut', voire 'frustre', mais qu'il convient bien aux personnes qui veulent jouer et s'amuser et ne pas tomber dans les travers de la stricte simulation

Bref. Pour moi, c'est une valeur sûre, et perso je commence à être un peu vieux pour en changer, d'autant plus que je m'y sens comme un poisson dans l'eau (du moins pour mes univers favoris RO / RL)

Pour plussoyer aux réponses des camarades, oui, Warhammer Fantasy c'est assez excellent en medfan (v2 ou v4 pour les éditions que je connais) ! Contrairement à certains, j'adore l'univers très glauque limite sale, c'est génial à rendre en roleplay Par contre je trouve l'univers un peu trop basique (faut pas oublier qu'il a été conçu pour faire du battle, donc c'est très manichéen [j'ai été joueur de WH Battle pendant plus de dix ans, avec quatre armées différentes, et j'adorais] ; pour le JdR c'est vraiment au MJ d'apporter les nuances, ce qui parfois est très difficile mais peut être un bon challenge pour qui s'y risque [d'autant plus que les trads sont à chier ; grosse faiblesse chez Games Workshop]). Et puis surtout je trouve le système de règles ultra punitif ... à bas niveau c'est une galère absolue pour réussir la moindre action, alors qu'à haut niveau c'est la fête du slip ... Bref, je trouve que ça marche pas bien (contrairement à AD&D, le haut niveau se gère mieux, faut bien lire les manuels, y'a des chapitres prévus pour ça, et même un bouquin entier).

Pour LSdA, toute édition (incluant l'original MERP), perso je n'y ai jamais trouvé mon bonheur ... L'univers ne me plaît tout simplement pas : pas adapté à du high-fantasy ... (j'aime bien que les joueurs puissent avoir des objets magiques et se faire plaisir, donc le J.R.R. Tolkien pure souche ça ne colle pas, j'aime pouvoir envoyer des PJ en aventure sans qu'ils se fassent botter le cul comme des malpropres, donc faut qu'ils soient équipés ; et l'absence de classes très distinctes je trouve que ça fout la grouille dans un groupe [pas de prêtre ou de mage dans LsDA ; pratiquement toujours que des guerriers]).

[Griselame]

Pendragon reste ma madeleine de Proust et le jeu dans lequel mon imaginaire travaille toujours le plus (merci John Boorman, Brian Froud, et compagnie), mais j'avoue que D&D a une part très importante pour moi - surtout les versions old school qui ne sont pas des jeux de super héros de fantasy que D&D est devenu de manière exponentielle à partir de la 3e

[Nakaleth]

Pour ma part le jeux de rôle qui domine dans mon coeur est "les Ombres d'Esteren". J'adore les dessins, la facilité du système et la richesse du monde. Maintenant les choix d'édition du studio Agathe (priorisation de dragon) et le temps mis à sortir les secrets me laisse un goût amer en bouche => on a un monde super riche avec pleins de mystères pour lesquels on aura jamais la réponse.

C'est pour ça que Dark Sun arrive en 2nd pour moi. Le monde est très riche, super cohérent et bien pensé et au fil des suppléments on découvre toutes les pièces d'un puzzle complet avec selon moi l'équilibre parfais sur les secrets qui fondent le monde et les mystères laissés à la libre interprétation du MJ.

[krokus]

J'aime énormément D&D. Son multivers riche est sans nul autre pareil. Et puis il y a Planescape....

Mais il arrivera toujours derrière JRTM (et Spacemaster que je maitrisais beaucoup plus jeune).

L'open D100 d'Ice est le système qui m'a procuré les plus grandes joies et des fous rires à gogo en matière de Jdr. Il est aussi beaucoup plus épique je trouve.

J'attends la livraison prochaine de son rétroclone/hack "Against the Darkmaster" avec impatience.

[Uilleam]

J'ai détesté D&D pendant les années D&D 3.5 ou les MJ de mon club ne jurait que par lui... Et j'ai commencé à apprécié D&D à la version 5 avec Planescape, suivi de Dragons (Agate édition) actuellement jouer.

Mais rien ne remplacera dans mon cœur Rêve de Dragons ! Inimitable et tellement passionnant ! C'est le seul JDR ou des joueurs m'ont sortis à la création de persos la phrase "J'ai trop de points à répartir".

[Virdil]

Réponse : Presque
Disons qu'il en fait partie. Difficile de se prononcer avec la pléthore de jeux publiés actuellement. Prenons les XII singes avec Les Encagés et Pax Elfica. Ce qu'ils ont sortis est assez bluffant de qualité. Certes, cela demande un certain niveau pour le MJ. Mais, bien calibré, c'est vraiment intéressant.
Le point fort de D&D, c'est qu'il est aux origines. Il conserve la facilité des règles du début qui ont eu fortement tendance à (trop) s'éparpiller avec le temps (D&D3), voire à se perdre (D&D4). Donc, D&D oui, mais plutôt comme ceci : x ∈ OD&D, D&D, AD&D, AD&D2 [D&D3/D&D3.5/D&D4] D&D5.

[djim]

Réponse : NON

En Médieval Fantastique, j'ai toujours eu une tendresse pour les règles et l'esprit de Tunnels & Trolls.
Mais j'ai apprécié les univers de Dark Sun et de Spelljammer.

Mon JdR préféré est Empire Galactique, avec son système assez simple mais surtout son univers optimiste. Et j'ai toujours apprécié Multimondes, imparfait mais intéressant à mes yeux.

parmi les jeux plus récents, Sombre me fait de l'oeil...

[Amarkys]

Il est à quasi-égalité avec Rolemaster, mais un poil en tête quand même.
Je suis un vieux routard de la première, jouant jusqu'à récemment à Premières Légendes : Légendes Celtiques.

[phildu77]

Bonjour.
Je dirai oui et non.

Oui pour la facilité de réunir des joueurs, le roleplaying et les franches parties de rigolades. Et oui car il est à l'origine du JDR. Il a malheureusement, comme a dit une personne avant, tendance à s'éparpiller avec les différentes éditions.

Non, car j'adore aussi Pendragon, Bushido, Ars Magica, Robotech et JB007. Pendragon pour les idéaux et la gestion d'un domaine, Bushido pour les codes d'honneur complexes, pouvant amener à la mort sans prendre un seul point de dégat. ARs magica pour sa magie, qui à mon avis (mais je respecte ceux des autres, chacun ses opinions) est le meilleur système de magie que j'ai connu.
Robotech pour le monde et les conséquences de toute action. JB007 pour le côté kitsch, qui me rappellait chapeau melon et botte de cuir.
Mais aucun de laisse autant de possibilité et de domaines possibles que le bon vieux ADD.

[phildu77]

Et j'oublie aussi Rolemaster dans le monde de Tolkien, dont les livres ont bercé mon enfance