Vos lectures du moment

[arkatakor]

Dernier message de la page précédente :

L'épée brisée d'Anderson est vraiment excellent et relu avec toujours autant de plaisir. Si vous ne connaissez pas, foncez

[squilnozor]

C'est ultra rare que je relise des bouquins déjà lus. Il y en a tellement que je voudrais lire ; je n'aurai pas assez d'une vie pour ça. Et donc relire, ça accroît la liste de ce que je ne lirai jamais.

[arkatakor]

J'avais le même souci squilnozor et puis je suis devenu TRES sélectif dans mes choix aidés par les critiques de noosfere, elbakin, Le bélial, ActuSF, Babelio, le blog d'Apophis.

Donc maintenant si je n'accroche pas aux 100 premières pages, au suivant ! Et en philo, cela peut aller encore vachement plus vite... l'auteur peut me perdre au bout de 10 pages

Après je ne sais pas combien de temps tu lis par jour ; pour ma part, c'est environ 3 heures par jour au minimum. Si on me rétorque pas possible, je réponds tout simplement, je ne regarde pas du tout la télé

[squilnozor]

Oh là là non. Hors voyage, c'est rarement plus de 30 minutes.
Enfin même en étant très sélectif, il en reste une sacrée quantité. Et cent pages, c'est pas immédiat.

[arkatakor]

je lis entre 75 et 100 pages par heure (enfin pas en philosophie, faut pas pousser , là je suis dans les 30 donc grosso modo, j'insiste une heure et si je commence à m'ennuyer ferme, je n'insiste pas. Les ouvrages que j'indique ici sont ceux que j'ai terminés (en général, je lis un bouquin tous les 2-3 jours).

Ma première grosse déception en étant gamin, je me suis rendu compte que je ne pourrais pas tout lire les livres

[Ashnariel de Silth]

je ne regarde pas du tout la télé

La vie ou l'hypnose, il faut choisir...

[arkatakor]

Tu prêches un convaincu les très rares exceptions, les Français(e)s au Roland Garros au deuxième tour (rare et quelques matchs du Mondial ou de l'Euro de l'équipe de France.

Allez justement il est temps de finir son bouquin ce soir ayant lu en fin de journée.

[Habitant131]

Tenir une telle cadence de lecture force l'admiration. Je lis entre un et trois livres par mois. J'y consacre 40 mns à 1h30 par jour mais je ne pense pas dépasser 15 à 40 pages au total. Il paraît qu'il y a une manière de regarder qui permet de lire plus vite et paradoxalement avec plus de retenue et de compréhension. Ma femme lis un polar de 400 pages et plus par jours en vacances, alors que l'on fait bien d'autres choses durant la journée. Franchement, si je ne l'avais pas vue, je n'y aurais pas cru. N’empêche que cela reste une activité bien ancrée que j'aime beaucoup mais c'est vrai que quand je me compare j'ai un peut l'impression d'être limite analphabète

[Outsider]

La lecture rapide est une technique. Un roman de gare (polar) c'est du 120 pages heures. Bien sur, un traité de philosophie, géopolitique ou stratégie fait retomber la vitesse à 60 pages heures ou moins suivant la complexité.
Le principe n'est pas de lire des lignes, mais balayer en diagonal en accrochant certains mots d'une ligne, la vision périphérique capte ceux environnants et le cerveau reconstruit ce qui manque en mot. Il y a bien sur une perte d'information à la lecture, dans les 70% de compréhension. Mais pour un polar, ce qui importe c'est suivre la trame. La couleur de la veste, que le héro ait les mains dans les poches et ses états d'âmes, OSEF en lecture rapide.
Tout dépend de ce que l'on recherche.

[squilnozor]

La lecture rapide, pour des trucs qu'on est obligé de lire et qu'on a pas envie, je comprends. Mais pour de la littérature, polar ou pas polar, je ne vois pas pourquoi faire.

[Mériadec]

La lecture rapide, pour des trucs qu'on est obligé de lire et qu'on a pas envie, je comprends. Mais pour de la littérature, polar ou pas polar, je ne vois pas pourquoi faire.

Je suis bien d'accord là dessus.