Prépub de OD&D de 1973?

[myvyrrian]

Dernier message de la page précédente :

Il est sorti en 2010 voir même un peu avant. Puisque EGG a dit que ce n'était pas une prépub, et Arneson a dit que peut être ou peut être pas.

[RichardIV]

[porphyre77]

LA première mention internet date de 2010, mais l"invention" (au sens archéologique du terme) aurait eu lieu dans les années 90.

In the fall of 2010 I was sent a pdf copy of an anonymous manuscript containing an unorthodox version of the Dungeons and Dragons rules. The owner hoped I would be able to identify its age and authorship after reading several posts I had written on the early history of the D&D.

The manuscript was, until the early 1990’s in the possession of M.A.R. Barker, the author of Empire of the Petal Throne and a friend and gaming companion of Dave Arneson. (...) The present owner of the manuscript was helping him clear the garage and asked if he could keep some of the papers intended for the trash, thus acquiring the manuscript.
When inquiries with Barker proved fruitless, the owner contacted Dave Arneson and sent him scans of a few of the pages. (...) He responded that the manuscript looked like it could be one of his, from the time when he had been mailing revisions back and forth to Gary Gygax, his much more widely known D&D co-author. However, Arneson said he would need to see the whole thing to be sure one way or the other and that he would have to get together with the owner next time he was back in Minnesota. Unfortunately, that never happened and Mr. Arneson passed away in April of 2009.

The collector shared the scans and information with a few key TSR employees who passed the scans on to Gary Gygax. Gygax replied "took a look, seems to be a rip-off of the D&D game that I've never seen before." None of them, recognized the manuscript. The owner was told flatly that it was just a house rule document of the sort that many people made in the mid 1970’s, dismissing the idea that it had any particular significance.

[snorri]

]

les propos de porphyre77 me font penser qu'il est tout de même étrange que ce genre de document sorte maintenant, où plus personne (ou presque) ne peux témoigner de son "authenticité".

Il ne faut pas oublier que l'intérêt pour l'histoire du hobby et ses racines, avec une méthodologie historique sérieuse, est très récent. Au-delà de l'OSR, il a fallu la mort des fondateurs et le risque de dispersion de leurs archives, et un nombre suffisant d’historiens ou d'archéologues professionnels (comme Dan Boggs), pour qu'une telle histoire soit possible et que l'étude serrée des textes dans une perspective historique, et pas uniquement ludique, e soit également.

[Ragnaroth]

oui, je comprends bien l'argument... il a fallu attendre la mort de ces acteurs pour voir resurgir des éléments de leur bibliothèque. Mais nombreux sont les "fans archéo-rôlistes", cela fait au moins 15 ans (voir plus pour certains acharnés) qu'ils essayent de "démêler" le vrai du faux, de savoir qui de la poule et de l'œuf... bref, ce document n'en est pas moins "providentiel" et m'est avis que l'on devrait en voir plein d'autres sortir du bois; maintenant que tous les acteur de l'époque, il en est de même des sociétés, ont quasi disparu -

[myvyrrian]

Oui comme dit Snorri, quand je parle de 2010, c'est la date de sortie au "grand public", mais les mecs en parlaient depuis un moment en fait.

[porphyre77]

Ce n'est pas nouveau.
A la mort de Don Kayes, Gary Gygax avait tout juste eu le temps de récuperer ses notes que la veuve voulait bazarder.
Et imaginez un monde où les notes personnelles de Tom Moldvay n'auraient pas été jetées !

[Chania]

Le monde qu'on connait, quoi. Ou tant d'hommes ne se suffisent pas a eux meme et ont besoin de divinites...

oui, je comprends bien l'argument... il a fallu attendre la mort de ces acteurs pour voir resurgir des éléments de leur bibliothèque. Mais nombreux sont les "fans archéo-rôlistes", cela fait au moins 15 ans (voir plus pour certains acharnés) qu'ils essayent de "démêler" le vrai du faux, de savoir qui de la poule et de l'œuf... bref, ce document n'en est pas moins "providentiel" et m'est avis que l'on devrait en voir plein d'autres sortir du bois; maintenant que tous les acteur de l'époque, il en est de même des sociétés, ont quasi disparu -

Inversement un certain nombre d'acteurs n'ont ils pas interet a ce que le moins possible de documents soient reconnus comme authentiques ? Et ne sont-ils pas, egalement, les mieux places pour impose leur point de vue.

[porphyre77]

Le monde qu'on connait, quoi. Ou tant d'hommes ne se suffisent pas a eux meme et ont besoin de divinites...

Inversement un certain nombre d'acteurs n'ont ils pas interet a ce que le moins possible de documents soient reconnus comme authentiques ? Et ne sont-ils pas, egalement, les mieux places pour impose leur point de vue.

[RichardIV]

[porphyre77]

Et si un arbre tombe dans la forêt et qu'il n'y a personne pour l'entendre, fait-il du bruit? Grande question.

Oui.