Le cas de conscience du sénéchal

[Marco Volo]

Imaginons un sénéchal bien plus fidèle à la baronnie à laquelle il appartient qu'au baron. Il est prêt à tout pour protéger les intérêts de la baronnie, y compris agir en sous main. Il se trouve être aussi magicien.

Question : irait-il jusqu'à effacer la mémoire de gardes et de certains gradés de l'armée pour protéger un secret qu'il pense capable de sauver la baronnie d'un grand danger (sachant que ce danger est hypothétique) ?

Ce sénéchal est loyal bon.

[Arkhan]

Oui. A mon sens, il va faire passer le bien public avant la santé des gardes.

[Max Rebo]

Si il n'y a aucun risque d'impact sur le cours de la vie des cibles du sort. Oui, je pense qu'il intervient.

Si par contre, si il y a un risque d'affecter la vie des gardes, en considérant qu'ils ne sont pas impliqués dans les malversations, il y réfléchira à deux fois. Cela dépendra aussi du nombre de personnes concernées.

Je pense que le LG évite dans la mesure du possible les dommages collatéraux.

[Ragnaroth]

Je pense que le LG évite dans la mesure du possible les dommages collatéraux.

Alors là, pas sûr du tout. Sans vouloir relancer le débat sur les alignements (pas taper), La loyauté du sénéchal va à sa baronnie et à ses milliers d'habitants - que le danger soit hypothétique ou pas, pour lui, il est réel et le sacrifice de quelques uns vaut largement la sauvegarde de son peuple. Il peut, bien sûr, avoir des remords mais l'inaction lui pèse. Il lui faudra prendre une décision assez rapidement et celle ci est sans douleur; c'est une bonne alternative, plutôt que d'être obliger de les faire disparaître de manière plus radicale.

[porphyre77]

[odyssee]

Survole la vie de talleyrand tu auras la reponse et plus encore...

[Novice]

Imaginons un sénéchal bien plus fidèle à la baronnie à laquelle il appartient qu'au baron. Il est prêt à tout pour protéger les intérêts de la baronnie...
...pour protéger un secret qu'il pense capable de sauver la baronnie d'un grand danger (sachant que ce danger est hypothétique) ?

Ce sénéchal est loyal bon.

Tu le dit plus fidèle à la Baronnie qu'au Baron, et qu'il est prêt à tout pour la Baronnie. Doit il perdre son alignement "BON" pour garder le "LOYAL"? au vue d'un "secret" (sera t'il définitivement secret ou n'est-ce que reculer le moment où se ne sera plus un secret?) "qu'il pense" (il pense, mais a-t-il un doute raisonnable?... peut il avoir un autre avis?... sait-il qu'il peut se tromper?) ... et enfin "sauver la baronnie d'un danger HYPOTHETIQUE" (C'est vague pour jouer un drame cornélien de n'avoir qu'une hypothèse de danger... de plus un sénéchal "sa hypothétise" souvent les dangers, c'est dans le job! Non?)

La question est-elle?
Porter préjudice tout de suite à des gens suite à une pensée d'un hypothétique danger général?... ça me parait trop vague pour qu'un LG soit déterminé, il faut plus de matière pour qu'une personne à la morale "très engagée" mette en danger sa "santé-mentale" en reniant une partie de soi-même ou de l'œuvre de sa vie....

J'ai peut-être du mal comprendre le problème que tu pose. Sinon ma réponse est... tel l'ordinateur du Survivaure (ou un de ses grand frères): "Données insuffisantes"

[Arkhan]

Il est vrai que la fidélité à tout crin c'est aussi du Loyal Neutre... mais je ne remets pas en cause mon premier avis, je pense que pour un LG le bien public passe avant tout, là ou pour le NG la Loi passe avant tout.

[tizun thane]

Oui, c'est possible, mais il aura des remords. Il pourra se justifier en expliquant qu'il fallait bien quelqu'un pour se salir les mains...Il peut aussi faire un point de principe et décider que non. Tout dépend de l'intérêt de ta campagne.

[Souricier]

L'acte que tu décris me semble plutôt être loyal neutre que bon, le loyal l'emportant sur la deuxième composante. Un peu comme Varys dans GoT.

Un acte loyal bon serait plutôt d'imposer, grâce à un genre de quête, de tenir le secret. Celui qui tente de le révéler perd la mémoire. Ainsi, les persos sous l'effet du sort gardent leur libre arbitre, et perdent la mémoire en connaissance de cause (quel est le niveau du mago?). Le sort oubli est certainement utile, dès les premeirs niveaux. Je pense qu'il faut donc tenir compte également du niveau du PNJ. Un mago de niveau 4 n'aura probablement pas d'autre solution que le sort "oubli", ce qui n'est pas le cas d'un mago 18. Un mage de haut niveau ayant recours à ce genre d'artifice, alors qu'il existe des solutions moins "invasives", accomplit un acte discutable (tout comme un clerc LB qui abrégerait les souffrances de quelqu'un (ou le laisserait guérir naturellement) au lieu de jeter un sort de guérison)