Utilisez-vous l'IA pour vos parties de JdR ?

[Betanaelle]

Dernier message de la page précédente :

En dehors de l'IA générative d'image - où j'ai abandonné Midjourney car c'est trop "Kawai"- j'en ai plusieurs gratuites en remplacement ou j'alterne un peu pour voir.
Sinon j'ai utilisé ChatGPT plusieurs fois et une ou deux fois Copilot mais sans que ça soit transcendant pour les réponses pour ce dernier.
ChatGPT me permet de faire des synthèses ce qui est pratique. Je lui est aussi demandé des images et il s'en sort pas mal (en noir et blanc, pas essayé la couleur). Ce n'est pas non plus une utilisation quotidienne, je l'ai fait moins d'une dizaine de fois, alors que pour les images proprement dite c'est beaucoup plus et dans plein d'IA différente.
J'utilise aussi un site pour la correction des textes, mais je n'ai pas le nom dans ma mémoire, et étant au boulot je n'ai pas le raccourci sous les yeux.
Dans un avenir proche je compte aussi faire appel à l'IA pour du dev, pas forcément de lien direct avec le JdR.

Conclusion ChatGPT est un assistant qui m'aide à clarifier mes idées, à les regrouper, à faire une synthèse. C'est pratique, c'est un gain de temps pour moi.
Est-ce que ça vient interférer dans mes parties ? Non pas du tout, jamais eu besoin pour la partie "Donjon sous la montagne Dencarié". quand à la campagne Darksun il m'a fait des images, corrigé un poème que j'ai fait moi même, que j'ai repris après légère modification, fait des synthèses sur certaine demande ce qui m'aide à y voir plus clair dans l'écriture de mes textes concernant les différents donjons (uniquement dans le livre 11 et 12 d'ailleurs), car le texte est toujours fait par moi sans correction, vu qu'il n'est à priori par prévu que j'en fasse une version pour le DDD pour l'instant.
A noter que la correction du compte rendu de campagne ne ce fait pas avec ChatGPT

Edit/
je viens de jeter un oeil sur NotebookLM et il a l'air vraiment encore plus intéressant pour le suivit de projet d'écriture quel qu'il soit que ChatGPT qui me semble plus généraliste.
En tout cas pour des projets d'écriture de bouquins (pas directement du JDR donc) que j'ai depuis longtemps et pour lesquels j'ai griffonné sur des cahiers depuis + 20 ans par ci par là, à tel point que s'en est un véritable puzzle, je pense qu'il pourrait grandement m'aider. Bon faudra que je scanne tout ça aussi pour les lui donner à manger.

[LLyr]

NotebookLM c'est effectivement très bien pour la récupération, le stockage et le coté "regroupement-pense bête-suivi". Attention toutefois il a tendance a halluciner s'il ne trouve pas la réponse dans ce qu'on lui a fourni.

on est aussi limiter en terme de nombre de document qu'on lui fourni. Il ya donc un travail en amont de compilation pour ne pas dépasser le nombre (restreint) de document.

[Zedafty]

Juste une remarque sur la statistique. Le sondage laisserait à penser que seulement 23 % (à ce jour) des votants n'utilisent pas l'IA. Or le choix multiple vient perturber fortement le poids des utilisateurs d'IA pour le JdR. Amha, on devrait se situer à 50/50 voire plus pour la première catégorie.

Oui, il n'y a pas de véritable équilibre statistique du fait du choix multiple. Il faudrait connaître le nombre de votants pour savoir quel est le pourcentage de personnes qui n'utilisent pas du tout l'IA pour leurs parties de JdR. Ce que révèle le sondage c'est surtout l'usage qui est fait des IA génératives et conversationnelles. Comme l'aurait écrit Mark Twain : « Il y a trois sortes de mensonges. Les mensonges, les gros mensonges et les statistiques. »

[WismerhillLichKiller]

Amha, on devrait se situer à 50/50 voire plus pour la première catégorie.

Il suffit juste que Zedafty décoche 2 secondes la case "Afficher le nom des votants" pour savoir ou que Szass ajoute une info sur les sondages du nombre de votants en plus du nombre de votes.

[Zedafty]

Pas sûr... Je crois que si je modifie les options du sondage tous les votes seront réinitialisés. Dans le doute, je préfère m'abstenir

[szass]

Pas sûr... Je crois que si je modifie les options du sondage tous les votes seront réinitialisés. Dans le doute, je préfère m'abstenir

Je l'ai su à une époque. Et puis j'ai oublié

[anthe]

Ma remarque n'était que rhétorique et n'appelait pas de réponse. Elle visait simplement à montrer que le lobby des têtes de silicium oeuvre tapi dans l'ombre pour nous faire croire que nous sommes une minorité.

[Zedafty]

@Anthe : Tu n'utilises pas l'IA pour tes illustrations ?

[anthe]

Si bien sûr pour décalquer les positions. Mais je n'utilise pas d'illustrations pour mes parties. Les supports graphiques figent l'imaginaire ce que ne fait pas la description orale.

[szass]

Du coup ce n'est pas vraiment une question de IA vs non IA, mais plutôt illustration vs description orale.

[Zedafty]

C'est vrai qu'il n'y a plus grand chose à imaginer lorsqu'on nous présente le résultat tel qu'il a été pensé

Il m'arrive parfois de regretter la prolifération des images et la perte du plaisir d'imaginer les scènes décrites par les MD à ma manière comme lors d'une lecture lorsque ces derniers se contentent de poser l'image en expliquant : « Vous voyez ça. » Et usant, voire abusant, de l'image dans mes propres parties je me questionne périodiquement à ce propos.

Mais la question du support visuel dans le JdR se posait déjà avant les IA génératives (il ne devrait pas être malaisé de déterrer des topics ou des envolées plus ou moins inspirées à ce propos), même si celles-ci facilitent grandement la possibilité d'inclure des images pour illustrer les parties.