Ad&D2 vient de sortir...

[Troumad]

Bonsoir

Je reviens à l'époque où AD&D2 venait juste de sortir. On était fan de AD&D1. Comment a-t-on accueilli la sortie de cette nouvelle version ?

Pour ma part, on a pris ça comme une compilation de AD&D1 avec l'arcana qui ne changeait pas grand chose. On jouait sur la table avec les règles de AD&D1 et AD&D2 en fonction des livres qu'on avait acheté... En cas de différence avérée (et on ne le voyait pas toutes), on se référait à la dernière version sortie qui selon nous corrigeait les bugs.

Et vous, comment avez-vous pris la sortie de cette nouvelle version ?

[squilnozor]

En ce qui me concerne, je n'en avais rien à foutre. C'était pareil que AD&D qui était pareil que D&D. Depuis je n'ai pas changé d'avis. C'est un peu borné les vieux.

[elendil]

A l'époque, j'étais à fond dans AD&D1. J'ai été étonné que sorte une nouvelle édition, tellement ce jeu me paraissait parfait à l'époque. Je n'ai donc pas vu l'intérêt de passer à cette deuxième édition. Le fait que ce soit d'abord sorti en anglais a beaucoup joué aussi. J'avais commandé le Player's handbook. J'étais fasciné par ce superbe livre (je l'ai toujours, en très bon état), à la mise en page très supérieure à celle de AD&D1, mais mon niveau en anglais n'étant pas à la mesure des subtilités des règles et autres sorts, j'ai laissé tombé, et suis resté à AD&D1. Je me basais aussi sur l'article de Pierre Rosenthal, dans Casus Belli n°50. Je n'y voyais pas de changements majeurs.

S'ils avaient sorti plus vite la traduction française, je serais passé sans doute à AD&D2. Et quand elle est sortie, je ne jouais plus.
Mais j'ai toujours gardé quelque part le Players' handbook. Tapi dans l'ombre d'une étagère, le grimoire allait jeter sur moi, bien des années plus tard, un terrible maléfice de charme-personne.
Puis j'ai découvert le forum du Donjon du dragon. J'ai acheté le Manuel des Joueurs de AD&D2 sur un site de vente, c'était un vieux rêve qui se réalisait. La deuxième édition, enfin en français (alors qu'on en était déjà à la quatrième édition ) !

[pelon]

il y avait un fascicule gratuit en anglais avec la seule grande nouveauté: le système de compétences.

Je crois que pendant longtemps on s'est borné à utiliser ça avec ADD1, rien de plus.

[snorri]

Je ne m'en souviens même pas. Je jouais au BECMI, tout mon matos ou presque était en anglais. J'utilisais les ystème de compétences des gazeeters, repris dans la RC. J'ai du voir qu'il y a avait une deuxième édition, mais ça m'a pas marqué. et ensuite, mes joueurs m'ont proposé de jouer à vampire, je suis parti pour plusieurs années la-dedans avant de revenir à la RC. Globalement, j'aime pas trop les suppléments de cette époque. Comme j'assume mes hérésies, je préfères nettement ceux de le 3.x

[porphyre77]

Apres plusieurs années de BECMI, j'ai voulu me mettre à l'Advanced. Quand je suis allé acheter les bouquins, je me suis dit: "Tiens la couverture à changé!" puis en ouvrant: "Eh, mais le reste aussi a changé!"

De toutes façons, je n'ai pas trouve les joueurs et je suis resté sur mon BECMI...

[kristoff]

contrairement à vous, je ne jouais plus trop à add lorsque la 2 est sortie, ni à d&d, je n'avais plus les bouquins non plus, à part la boite rouge
le même article dans casus m'a donné envie de replonger dans add du coup, j'ai sauté sur le phb dès qu'il est sorti, lu et joué par la suite quelques aventures
pas de choc, quelques trucs sympa, mais comme je n'étais pas un mono maniaque de add1 (entendre, je jouais à pas mal d'autres jeux), je n'ai pas crié au scandale ni boudé la nouveauté

[elendil]

J'utilisais les ystème de compétences des gazeeters, repris dans la RC.

plop, je prends la balle au bond .

Pourquoi est-ce qu'on n'utilise pas ce système de compétences pour le sanctuaire de l'angoisse ? ça étofferait un peu nos persos, qui sont bien maigrichons

[Troumad]

Bonne idée !

[snorri]

Non non, je resterait intégriste de la boite rouge sur ce coup là

de toute façon, les compétences limitent les capacités des persos plus qu'elles ne les étendent.