L'édition aux plus belles illustrations ?

[Cadderly]

Grâce à vos ressources, j'ai été étonné de voir que d'une édition à l'autre, la qualité des illustrations tant des couvertures que des pages intérieures, est très inégale, et cela même à l'intérieur d'une même édition.
En prenant en compte l'ensemble des suppléments officiels d'une édition, il m'est apparu intéressant de voir ce qu'en pensent les connaisseurs de ce riche forum.

Dans le sondage, il s'agira donc de voter deux fois, une fois pour les couvertures, une fois pour les illustrations des pages intérieures. Vous pouvez donc choisir une édition différente pour les pages intérieures que celle choisie pour les couvertures.
Quand une édition a eu plusieurs versions (je pense notamment aux boites de base de D&D0), prenez en compte celle qui vous a le plus séduit.

N'hésitez pas à expliquer pourquoi.

Pour ma part, je dois encore comparer avant de voter.

[Fantosia Chat-Murr]

AD&D1 forever!

[Dox]

Je préfère et de loin les couvertures de Larry Elmore sur la gamme BECMI.

[Cadderly]

Alors comme j'ai du mal à choisir, je commence à faire des colonnes ^^ (bon là ce sera des lignes).

Pour les illustrations intérieures :
- Etonnement les boites de base (sauf Immortels) de D&D ont les illustrations en N&B les plus travaillées (plus donc que AD&D1/2/2.5), tous ouvrages confondus (quoique, lire la fin du paragraphe ci-dessous). Cela toutefois est propre aux boites de base, on ne retrouve que rarement cette qualité dans la suite.
- Celles de AD&D1 et AD&D2 sont quasi identiques (sauf exception comme le Manuel des monstres I, bien en-dessous du Bestiaire), avantage à AD&D2 pour ses quadrichromie généralement bien choisies de ses ouvrages essentiels (voire moins essentiels, belle surprise dans Ninja). Mais j'ai l'impression qu'il y a plus d'illustrations à la page dans AD&D1. Une palme pour le Guide de Survie de AD&D1, meilleures illustrations de l'édition, notamment celle de la page 72 ! Vous avez vu la finesse des traits du monstre !

Pour les couvertures :
- Les " Chronique " de D&D sont les mieux réussies de l'édition puis viennent les boites de base et certains scénarios. Dommage qu'elles ne soient pas plein format (hormis " Chronique ").
- Les ouvrages essentiels de AD&D1 ont de plus belles illustrations que les ouvrages essentiels de AD&D2 (même si aussi d'un bon niveau), notamment les manuels des monstres.
- Les manuels des classes de AD&D2 ne se sont pas foulés et je leur préfère mêmes les couvertures sommaires de certains ouvrages de AD&D1.
- Pour les scénarios des illustrateurs illustres ^^, ceux de AD&D1 ont parfois un peu plus de créativité que ceux de AD&D2, mais sont rarement en pleine couverture.

Au final, me voilà toujours embêté...

[squilnozor]

J'ai tenu compte uniquement des bouquins de règle, sinon c'est trop hétérogène. Il y a du très beau et du plutôt moche pour chaque version.

[szass]

Pour les couvertures (des bouquins de base), je préfère celles d'AD&D tranche orange.
Pour les grandes illustrations intérieures pleine page, entre AD&D2 et AD&D2.5, je préfère celles d'AD&D2.
Pour les illustrations normales, je préfère celles de AD&D2.5.

[GAYAL]

C'est sans hésiter que je vote pour AD&D1 tant pour les couvertures que les illustrations intérieures, notamment pour les éditions 8 ou 9 selon les manuels, celles de 1983. Juste derrière ce seront les livres AD&D1 des premières éditions pour les couvertures qui diffèrent.
Mais D&D basic talonnent vraiment de peu ... Sauf les éditions refaites après 1990 ! Je trouve qu'à partir de AD&D2, on est déjà moins "Old school".
Tout çà c'est beaucoup des affaires de gout et dépend sans doute aussi des versions auxquelles on a joué principalement.

[Cadderly]

Les connaisseurs pourraient indiquer le nom de leur (ou leurs) illustrateur préféré pour les intérieures N&B ?

Je ne pose pas la question pour les couvertures car on aurait le carton : Easley, Parkinson, Elmore, Caldwell, ...

[Dox]

Les connaisseurs pourraient indiquer le nom de leur (ou leurs) illustrateur préféré pour les intérieures N&B ?

Larry Elmore !

[Arkhan]

D&D sans hésiter.

Je ne suis pas fan des règles BECMI mais les couv' des boites sont giga .

Et pour les illustrations intérieures, c'est particulier : le Basic Moldvay en VF, qui bénéficie d'illustrations refaites. Exit le look '70s d'Erol Otus, place à Easley (la page de garde bon Dieu !!!), Holloway (le trio d'aventurier Voleur/Elfe/Nain) et Elmore (la baston entre Magiciens, les trésors) qui refont les dessins et même si c'est du relookage et pas des idées originales j'adore le résultat final. Cette édition a une saveur toute particulière.

Quant aux Modules D&D, les couvertures c'est festival.

Mention spéciale (mais j'ai pas voté pour) : les illustrations couleur des MDJ/GDM d'AD&D2, beaucoup de belles choses, et la couverture du GDM.