Gestionnaire de feuilles de perso du DDD

[Rackhir]

Dernier message de la page précédente :

En tout cas, c'est encore une fois très joli et fonctionnel à souhait ! Merci !

[szass]

De rien. Content que ça plaise.
Mon système pour les sorts mémorisés avance pas trop mal. Reste quelques conditions javascript à mettre au point suivant les ID des sorts.
On peut dire que Toko m'a posé une sacrée colle là !

[porphyre77]

La saisie des sorts de BECMI avance (doucement, mais elle avance).
J'arrive maintenant au coeur du problème: j'ai déjà saisi les sorts de la Boite de Base et de la Boite Expert, et attaque la Boîte Compagnon.
Or il y a une différence das les portées de sorts:
Base et Expert convertissent les distances en arrondissant à la dizaine de mètres (20m, 40m, 50m) tandis que Compagnon retrancrit les 10aines de pieds en mètres (18 m ; 36m, 52m).
Dois je suivre la VF , et laisser cette inhomogénéité? Dois harmoniser les portées, et , si oui, quelle règle appliquer?

Dans le même regisre, Base et Expert parlent de "Contact" , là ou Compagnon emploie le terme "Toucher". Lequel conserver??

[Khelben]

Pour des tas de raisons que je ne vais pas réitérer ici, je resterais fidèle à la vo en convertissant comme tu l'as fait dans le Holmes, donc 18 m / 36 m et non 20 m / 40 m. D'ailleurs la traduction des distances dans la boîte rouge est incohérente en de nombreux endroits, ce qui justifie d'autant plus la rectification.

Pour "contact" et "toucher", j'ai une préférence pour toucher : après tout, le mot anglais est touch, qui n'a rien d'un faux ami, et il s'agit bien de toucher avec les mains, pas de contact au sens général. C'est d'ailleurs la traduction utilisée par AD&D, dans ses deux versions.

Je suis en train de réviser la traduction de la boîte de base en tenant compte (entre autres) de ce genre de détail, pour avoir une VF aussi cohérente et proche de la VO que possible (et rectifier les erreurs et omissions). Je garde au maximum les termes utilisés, mais dans certains cas la correction s'impose - soit pour mieux rendre l'anglais, (comme ici avec touch qui a un sens plus précis que "contact"), soit justement pour être cohérent avec les autres livrets de la série.

A propos des noms de sorts, je n'en ai (légèrement) modifié que deux : force fantasmagorique (au singulier en vo) et localisation d'un objet (idem).

[Troumad]

Pour les distances, je rajouterai pour les puristes, la longueur d'origine avec les unités anglaises farfelues.

[porphyre77]

Pour les distances, je rajouterai pour les puristes, la longueur d'origine avec les unités anglaises farfelues.

En pieds, veux tu dire?

[porphyre77]

@Khelben : nous sommes sur la même longueur.

[squilnozor]

Je suis aussi tout pareil que Khelben sur le coup. J'aurais préféré que les arrondis à 3' = 10 m s'imposent partout, mais vu qu'ils sont ultra minoritaires de facto, autant rester sur des multiples de 9 partout avec 3' = 9 m. C'est ce qu'on a pris dans la trad du Master.

Mais j'aimerais bien savoir où tu as trouvé un 52 m...

[szass]

Pour les sorts de D&D, je laisse les experts parler quant à la traduction et homogénéisation.
Troumad, oui, je crois qu'il serait mieux d'ouvrir une section code pour parler de tout ça sinon on va noyer le topic avec des milliers de posts incompréhensibles. J'y déplacerai les sujets concernés. Je m'occupe de ça d'ici peu.

[Khelben]

Pour les distances, je rajouterai pour les puristes, la longueur d'origine avec les unités anglaises farfelues.

Je ne vois pas l'intérêt : dans la mesure où la conversion reste fidèle (à quelques cm près pour les grandes distances) à cette longueur d'origine, ça ne ferait qu'alourdir le texte inutilement. Tu connais beaucoup de Français qui comptent en pieds, toi ?

[porphyre77]

Moi, je compte comme mes pieds...
La preuve , j'ai écrit 52 au lieu de 72...