Dernier message de la page précédente :

Chrysalid a écrit : Par contre, vous voulez qu'on parle d'un supplément qui frise des sommets en matière d'arnaque ? Qui est vraiment inutile ? "Merdique" est un terme qui me renvoie au Catalogue des Armes et Équipement ! Çui-là il est à chier !

je n'y ai trouvé aucun intérêt...

Pour en revenir à la question initiale, je suis quasiment sûr d'avoir lu dans l'introduction d'un des suppléments "Aide au joueur", peut-être celui de "Talents&Pouvoirs", que les options proposées - et en particulier les profils - n'étaient pas compatibles avec les Manuels Complets. Ceux-ci ont bel et bien été écrits pour la 2.0. Ce sont deux systèmes différents. Seuls les trois livres de base (Manuel des joueurs, Guide du Maître, Bestiaire monstrueux) forment le tronc commun. Après, c'est là où tout diverge entre la 2.0 et la 2.5.

Rag-naroth a écrit :quel enthousiasme !

Oui mais j'ai un coup dans le nez ce soir, alors je ne suis pas très diplomate.

Ah ! On me signale que d'habitude c'est pareil.

Elendil @ oui dans l'introduction de talent & pouvoir.

Mais j'imagine qu'on peut facilement s'adapter. Bon personnellement j'ai fait que 2 créations de perso, et je ne me vois pas me séparé des manuels complets et du T&P.

En choisissant de garder les competence du profil ou en les modifiant au choix du joueur en suivant les étapes du T&P ( avec tel et tel PP suivant la classe ).

Pour moi faire un mix des deux n'est pas irréalisable et élargie largement la personnalisation.

oui mais cela demande une certaines (adaptations), je crois et certains point de règles diverges non?

on dit pas que c'est pas faisable, on dit juste que le gros des manuels sont du remplissage, rien qu'on aurait pus inventés nous même, cela donne parfois des idées, ou la motivation de jouer tel style de perso, mais il faut avouer qu'ils n'apportent rien de transcendantal dans les règles ou quoi que ce soit.

juste des petites aides pour savoir la différence entre la mandoline, la flute traversière et le tam-tam, ou l'équipement spécifique des barbares, etc, un truc qu'on peux facilement faire nous avec un zeste de jugeote et d'arbitrage.

penmanwar a écrit :juste des petites aides pour savoir la différence entre la mandoline, la flute traversière et le tam-tam, ou l'équipement spécifique des barbares, etc, un truc qu'on peux facilement faire nous avec un zeste de jugeote et d'arbitrage.

D'accord avec ce qui a été dit sur les Manuels complets : on peut piocher ça et là, mais globalement, c'est pas terrible. Il n'y a que le manuel complet du voleur que je trouve très bien fait (et pourtant, le voleur n'est pas dans mes classes préférées), avec un large topo sur les guildes, des dessins des outils de travail, les fameux outils du voleur, quelques compétences de plus qui peuvent être utilisées, pas trop mal pensées, ce qui est loin d'être toujours le cas dans les Manuels Complets. Beaucoup de choses, dans les manuels complets, sont superflues ou mal pensées. Les lunettes de soleil du ranger, j'avoue que je ne m'en suis toujours pas remis

elendil a écrit :Les lunettes de soleil du ranger, j'avoue que je ne m'en suis toujours pas remis

Ah, ça j'ignorais.

[...]

Bon, après vérification, je constate qu'il s'agit en réalité d'une planchette de bois solide ou d'ivoire percée de deux fentes pour les yeux - en gros, ce qu'utilisent les inuits depuis des temps immémoriaux, ça semble remonter même bien avant le Moyen-Âge !
Dans ces conditions, c'est clair, ça ne me choque pas...

Personnellement, le MC du nain, intéressant pour les sous-races et le fonctionnement des clans.

MC du mage, nouveaux sorts, laboratoires, et quelques profils intéressants.
seul chose que je n'ai pas aimé, c'est d'avoir des "teases" de profils qui auraient pu être dans le MC, le Spirite, etc.
si vous en parlez, mettez-les donc.

MC des Elfes, très aimé. du début a la fin.
MC Barde, un charme, ca diversifie les différentes versions de "touche a tout".
MC du Druide est bien.
MC du voleur, pour les guildes..

Par rapport aux armes et équipement, de voir les différentes armes, et ce a quoi ca peut ressembler, hallebardes en tout genre, les types d'armures, etc. quand même intéressant, pas essentiel, mais intéressant.

Et un des plus pratique que j'ai eu, Dieux des Monstres...
seul hic,la reliure était vraiment mal foutu, les pages se détachaient tout seul.

Sinon, celui qui m'a laissé perplexe a l'époque, le Psionique...
ouf, mon premier MC acheté... un goût amère quelque peu.

Voilà.

Chrysalid a écrit :

elendil a écrit :Les lunettes de soleil du ranger, j'avoue que je ne m'en suis toujours pas remis

Ah, ça j'ignorais.

[...]

Bon, après vérification, je constate qu'il s'agit en réalité d'une planchette de bois solide ou d'ivoire percée de deux fentes pour les yeux - en gros, ce qu'utilisent les inuits depuis des temps immémoriaux, ça semble remonter même bien avant le Moyen-Âge !
Dans ces conditions, c'est clair, ça ne me choque pas...

Principalement les Inuit...
dans mes parties de JRTM, les Lossoth - qui correspondent vaguement à des esquimaux blonds - en étaient les premiers utilisateurs.

Martin M. a écrit :Et un des plus pratique que j'ai eu, Dieux des Monstres...
seul hic,la reliure était vraiment mal foutu, les pages se détachaient tout seul.

HAH ! Pareil à tous les niveaux . Très bon livre, mais dont la reliure ne tient pas la route - j'ai déjà dû le recoller une paire de fois !

porphyre77 a écrit :[Les lunettes de soleil du ranger] dans mes parties de JRTM, les Lossoth - qui correspondent vaguement à des esquimaux blonds - en étaient les premiers utilisateurs.

Ah ouais, ça apparaissait même chez Tolkien, alors ? C'est vraiment un truc d'esquimaux au départ. Ça n'a donc rien de choquant. Mais c'est vrai que le terme "lunettes de soleil de rôdeur", ça peut faire peur quand on ne sait pas de quoi il s'agit. Ça doit être très utilisé dans le ValBise...