Dernier message de la page précédente :

Qu'est-ce qui explique la passion dans ce débat - parce qu'en fait on n'est impacté en rien par le sujet ?

Je crois que si, en fait?. C'est un effet secondaire connu de tous les débats sur l'alignement, parce qu'ils font entrer en jeu des notions d'ethique personnelle et de politique, qui touchent bien plus que lorsque 'lon discute du bien fondé u facteur de vitesse dans AD&D.

Bof, pas tant de passion que ça dans ce débat. moins en tout cas que celui sur le 18/00 des femmes. Tiens, on trouve les mêmes protagonistes
... ça doit être ceux qui ont l'alignement "j'ai toujours raison"

Ou l'alignement : "je veux en savoir plus" !

Sur la force, cela pouvait nous toucher personnellement, en tant qu'hommes, femmes, féministes ou pas... Y aurait-il des royalistes sur le site ?

J'ai bien aimé la remarque sur Marx en CM2... Peut-être une question de génération, mais moi j'ai dû attendre la fac pour en entendre parler... Et c'est drôle quand même, parce que si l'espace médiatique est occupé en long et en large par des économistes libéraux (et ayant pour la plupart une double casquette - qui n'est jamais dite - comme consultant de diverses institutions financière ou banquière), chiffres à l'appui (cf le site Acrimed)... A Wall-Street, comme le faisait remarquer Newsweek qui n'est même pas d'une gauche molle, pendant le haut de la crise financière on lisait Marx avec avidité

Troumad a écrit :Ou l'alignement : "je veux en savoir plus" !

Nan, moi c'est l'alignement "j'ai toujours raison". Et c'est quelque chose d'absolu, et non de relatif.

La question était "quel alignement préférez vous?";

Il faudrait maintenant faire
"De quel alignement pensez vous être?"

Done

Difficile de répondre à cette question. Les restrictions d'alignement liées aux classes jouent beaucoup. Ceci dit, force est de constater que je ne joue que 10% de personnages neutres, 60% de mauvais et 30% de bons.

Chaotique bon et neutre tout à l'arrache