?

Voici un article qui mérite de lancer le débat : faut-il moins de seins sur les monstres de D&D ?
http://kotaku.com/dungeons-dragons-grad ... 1790002540

Je trouve le sujet évidemment très caricatural et exagéré car il ne concerne qu'une poignée d'illustrations disséminées au fil des différentes éditions et la plupart reste bien soft. Bref très américain

En outre, la nudité de ces créatures est le corollaire de leur talent de séduction : elles ont toujours été représentées ainsi par des artistes depuis la nuit des temps, du statuaire grec aux peintres modernes. (Ce n'est pas une excuse mais il faudrait aussi vider les musées.)

Le sujet devrait aussi s'élargir aux "héroïnes" aux formes largement mises en valeur au fil des différentes couvertures.
Je suis très fan de Calwell et de Elmore qui sont de fervents adeptes du décolleté plongeant et de la robe fendue. A mon sens, leurs illustrations font partie intégrante du charme de D&D.



Mais peut être que c'est le macho qui sommeille en moi qui s'exprime ?

D'autres avis ?
Y a-t-il des filles dans l'assistance qui auraient une idée sur la question ?

on sent la morale anglo saxone revenir en force
c'est comme le fait d'ouvrir aux minorités visibles (ce qui pour certains montres de ADD serait amusant)
c'est la tendance du moment

Ha cachez ce sein que je ne serais voir

Cet article trahit une compréhension très relative de D&D, mélangeant les éditions, jusqu'à Pathfinder (avec son illustration d'une Néréide particulièrement vêtue d'ailleurs) qui ne dépend pas de Donj'. Bref. On fait semblant d'être geek mais on ne sait pas de quoi on parle.

Sur le fond, c'est un article qui s'inscrit dans la tendance générale des "gender studies" qui à force de traquer les discriminations, et d'explorer ses possibilités ( ), se retrouve à vouloir censurer sous prétexte de ne pas choquer les sensibilités. Et retrouver ainsi le bon vieux puritanisme américain. comme quoi, rien de nouveau sous le soleil.

Ce moment où l'article se félicite de la présence d'un incube (pourquoi pas) et du costume du succube, sorti d'après l'article, de Buffy (quel rapport?), a été pour moi une bonne tranche de rigolade. Deux démons qui devraient pourtant exhaler une certaine perversité, et non être safe. Bref.

On peut d'ailleurs noter que Mike Mearls fait patte blanche devant ce groupe, en expliquant à quel point l'édition D&D 5 est "inclusive", ce qui est d'ailleurs exact (j'en avais parlé à l'époque).

Je trouve dommage que la politique et le militantisme s'invitent dans notre loisir, mais il faut bien comprendre qu'il s'agit d'une offensive culturelle généralisée, dépassant largement le jdr, pour faire évoluer les esprits.

Je trouve d'ailleurs que l'article se mord la queue en dénonçant ces monstres féminins, omettant qu'ils sont traditionnels. S'il n'y avait pas de monstre féminin, l'article aurait dénoncé l'absence de figure féminine comme méchant, réduisant la femme au rôle d'éternelle victime incapable de se défendre et de faire mal... Bref.

Je trouve dommage cette confusion qui rate son objet, parce que la sexualisation outrancière particulièrement des femmes, à des fins commerciales, est une réalité de certaines productions, et pas spécialement de d&d. Je suis de ceux qui n'ont jamais digéré le bikini de mail.

Et les illustrations du vieux donj' désignés, celui qu'on aime, ont plus de 30 ans, et ne sont pas particulièrement sexués. On montre de manière naturelle une femme (ou un monstre) qui a des seins. Comme une femme. En être choqué trahit une étroitesse d'esprit assez triste.

Edit: sans oublier que oui, la nudité n'est pas sale en soi.

Je suis pour !


Ca doit quand même être difficile de faire ces broderies avce des serres en guise de mains.

Heureusement que WotC couvre chastement la poitrine de ses Harpies, je ne voudrais pas que les jeunes esprits soient pervertis par la vue d'un tel spectacle !


Comment ça, vous ne trouvez pas ça érotique ??

J'ai reparcouru quelques anciens suppléments... et j'ai retrouvé ça !
Il fallait un début.



A priori un dessin envoyé de manière non sollicitée par une artiste femme.

Pour la harpie, même en version "classique" elle est dénudée.

(Ici dans un vieil ouvrage d'héraldique)

Ensuite pour le côté sexy, les goûts et les couleurs...

Bah, à vrai dire, je comprends les offensives féministes, y compris dans ce qu'elles ont parfois (souvent ?) de caricatural et délirant, car il faut bien avouer que la discrimination dans notre société est énorme de tout point de vue. Dans ces conditions, c'est difficile de lutter posément, calmement et sans jamais se tromper de cible. Et le fait que des femmes aussi dessinent des héroïnes sexy, désolé, mais c'est complètement hors-sujet.

Mais bon, par ailleurs, c'est pas mon combat. Personnellement, quoique féministe, j'aime bien les dessins de fantasy avec des boobs.

D'ailleurs je préférais Squil avec des boobs

Ah, non ! Ca ne va pas recommencer !

+1000 tizun , les social justice Warriors nous guettent
Bon apres il y aussi tout simplement une strategie commerciale: wizbro cherche à attirer le maximum de monde donc aussi ces dames , et il faut avouer que les figures masculines du jeu d'origine ne sont pas très convaincantes (je pense notamment au voleur avec son bras de singe dans le player add1 )