Petite question à ceux qui y connaissent quelque chose en OGL et licence ludique libre.

Tous les termes du SRD de Wizards of the Coast sont sous OGL et peuvent être employés librement. Mais quid d'acronymes plus anciens?

En d'autres termes; si je veux un jour créer mon rétroclone de la RulesCyclopédia, ou encore d'AD&D2, alors que je pourrais parler sans crainte de "Bonus d'Attaque de Base", par exemple, est ce que je peux parler de THAC0?

je peux me tromper, mais la partie OGL concerne le système D20 - donc pas le THCA0
Un dossier trés bien fait http://www.legrog.org/editorial/rubriqu ... d20-system

A l'heure actuelle, WotC a fermé les yeux sur l'ensemble des rétroclones, alors que toutes les limites indépassables ont été dépassées. La principale conséquence, c'est que ses salariés se sont mis à y jouer aussi.

Je n'ai pas vérifié comment els auteurs des clones d'AD&D2 et de la rules cyclopedia ont résolu le problème, mais je peux jeter un coup d'oeil/

L'auteur ed Dark Dungeons (retro RC) use d'un subterfuge: il attribue à la classe/niveau un BAB, mais ensuite associe cette gradation à une table d'attaques comme dans celles du RC.

En fait c'est un peu ceci qui avait motivé mon interrogation.

apparemment, la vraie réponse de WotC, c'est de rééditer les éditions actuellement indisponibles, pour voir si'l y a une niche, plutôt que s’embarquer dans des procès interminables avec les éditeurs de retroclones.

J'exhume ce topique pour noter que l'auteur du Teratic Tome a employé le terme de TAZ ("touch armor zero" ce qui a en plus l'avantage de marcher aussi en français!)

C'est bon TAZ.

oui

Ça c'est NAZ !

Alors Odyssee, ça GAZ ?