Dernier message de la page précédente :

Un paladin vert... très Arthurien, comme idée... Ils sont vraiment verts ?

PS : De toutes manières, D&D Next c'est E&S, bande d'incultes !

porphyre77 a écrit :Dans les classes, j'aime bien la direction qu'ils font prendre au clerc; ainsi que les 3 versions du paladin ("blanc" , "vert", "noir") qui me paraissent plus archétypales que ces stupidités de "paladin de la tyrannie/de la liberté/de la destruction" de la 3E ou les paladins de n'importe quel alignement de la 4E.

Pour la postérité, en 3E le paladin ne peut être que LB, comme dans les autres éditions. Il existe une classe de prestige, le BlackGuard qui se rapproche de l'antipaladin old school, destinée principalement aux paladins déchus se tournant vers le mal...

Mais, sinon, je suis d'accord: le paladin pouvant se battre pour n'importe quelle cause était ridicule.

Les paladins CB; LM et CM sont une introduction de la version 3.5 de l'Unearthed Arcana

Soit un supplément optionnel. Les règles de base ne tombent pas dans cette hérésie.
A ce compte là, si tu prends tous les suppléments de la 3.5, ça devient injouable...Ah oui, d'ailleurs, c'était un gros problème de cette édition

Moi ça ne me dérange pas d'avoir des paladins de n'importe quelle divinité, à condition que ce soit une divinité un tant soit peu guerrière. Quitte à renommer le titre si c'est un méchant, mais c'est un détail.

D'accord avec toi Squil. Un paladin de Malar CM, habillé de peaux de bêtes, et utilisant des griffes de ninja en guise d'armes ne me choque pas particulièrement.

On en a déjà parlé

http://www.donjondudragon.fr/forum/zone ... =80#p34650

http://www.donjondudragon.fr/forum/zone ... =10#p28272

Ungoliant a écrit :Un paladin vert... très Arthurien, comme idée... Ils sont vraiment verts ?

Oath of the Warden
Sometimes referred to as a green knight, the warden has sworn oaths to the gods and spirits of the natural world.

Il me fait penser au "Green Knight" de Warhammer

On ne peut plus arthurien comme tu dis. C'est en cela que je les trouve tres archétypaux...

En même temps, un paladin c'est très archétypal à la base ! (sans parler de l'ensemble des classes de D&D et AD&D... )

Celles de D&D et d'AD&D, oui.

Celles des éditions ultérieures (bergers planaires, archers des arcanes, lamesprits est autres "variantes" de paladin) ... Un peu moins!

C''est pour cela que je salue ce qui me semble être un retour vers de meilleures bases.


Pour le moment.

Quelqu'un peu faire un récap de ce que sera cette version?