Je viens de visionner l'épisode 5 de la saison 4 de la série Vikings. Déjà la moitié de la saison.
J'ai un avis très mitigé. D'un côté, j'aime bien regarder cette série (faute de mieux), mais le côté anachronique des costumes/armures/coiffures punks-à-chiens et les libertés que les auteurs prennent par rapport à l'Histoire commencent à me gonfler vraiment. Et au niveau des intrigues, ça commence à s'essouffler. Ils feraient peut-être mieux d'arrêter, avant de sombrer dans le grotesque.

elendil a écrit :les libertés que les auteurs prennent par rapport à l'Histoire commencent à me gonfler vraiment.

Ceci ne me dérangeait pas trop dans la mesure où les auteurs des sagas étaient les premiers à mélanger joyeusement les chronologies, les faits historiques et légendaires et les généalogies. Rien que pour Ragnar Lodhbrok lui-même, entre la Ragnars saga Loðbrókar, le Ragnarssona þáttr, et la Gesta Danorum, il n'a pas moins de trois généalogies différentes (que la série tente -partiellement- de synthétiser). On sent que les auteurs ont fait des choix scénaristiques: on peut ne pas y souscrire , mais pas leur reprocher de ne pas connaître leur affaire.

elendil a écrit :Le côté anachronique des costumes/armures/coiffures punks-à-chiens

En revanche , c'est la effectivement que le bât blesse le plus. Je pardonne plus facilement quelques accrocs à la chronologie, mais le côté "motard" ou "punk a chien" comme tu dis m'horripile. Je n'aime pas trop l'acteur principal, dont je trouve le jeu un peu trop "californien" dans son jeu (je ne sais pas si je me fais bien comprendre) , et je trouve lassant le sempiternel filtre gis-bleu ou gris-brun dans lequel la photographie se complaît.
(Mais j'au noté que c'était une tendance assez généralisé dans les films et séries téle en ce moment, le côté : "dans un monde médiéval, c'est toujours le crépuscule" ,tendance initié , j'ai l'impression, par les deuxième et troisième opus du SdA de Peter Jackson)

Je n'aime pas du tout non plus le jeu d'acteur de l'acteur principal, qui fait borderline de mon point de vue, antipathique et asocial au possible, et tout sauf "trustworthy" pour un chef de guerre (un tout petit score en charisme).

Et puis oui, c'est vrai, on dirait que le soleil ne s'est jamais levé en Scandinavie si on en croit la série. Par contre, dans le SdA, je trouve que PJ avait bien rendu le côté "crépuscule des elfes" par des couleurs plus automnales qu'hivernales (je mettrai ça à son crédit).

Sur la chronologie, c'est n'importe quoi. Ils contractent un siècle en 15 ans. Dans la saison 1, ils ignorent l'existence des îles britanniques (ça, déjà, c'est n'importe quoi), dans la saison 2, on comprend que Rollo le frère de Ragnar est le futur duc de Normandie, dans la saison 3, ils assiègent Paris, et maintenant, on en est Harald Hárfagri (le personnage est ridicule, par ailleurs).

elendil a écrit :dans la saison 2, on comprend que Rollo le frère de Ragnar est le futur duc de Normandie, dans la saison 3

Ah, ça , je l'avais compris des le 1er épisode de la 1e saison ! ne serait ce que pour la latinisation de son nom: à ma connaissance, il n'y a que le 1er duc de Normandie qui soit plus connu sous la forme latinisée de son nom .
S'ils avaient voulu nous surprendre , ils auraient dû garder la forme scandinave : Hrolfr
(et au passage , Lagertha -forme latine utilisée dans Gesta Danorum -aurait dû s'appeler Hallgerd)

Ils ont decouvert notre campement !

Excellent, mais l article parle aussi de la disparition mystérieuse des vikings, je me méfierais à votre place

Justement, on vous montre comment ça s'est passé !
C'est quasiment une reconstruction historique, en revivant le truc de l'intérieur.
Tout est vrai. Même le Wendigo, les trolls marins, tout !

Bien sur... Qui en douterait?