Bonjour,
je me pose des questions existentielle
Qui est le titulaire des droits sur les modules de D&D en français ?
Et quel serait le coût de leur acquisition, si il n'y a plus de titulaire ?

C'est WOTC qui a les droits si je ne m'abuse pas.

Non, tu ne t'abuses guère, c'est bien WotC (filiale de Hasbro) qui a les droits sur toute la gamme Dungeons & Dragons depuis le début, les boîtes ayant réalisé les versions françaises n'ayant bénéficié que de licences temporaires, en général révoquées à la moindre incartade (raison pour laquelle il y a si peu de suppléments traduits pour certaines gammes). Actuellement c'est Black Book Editions qui a la licence pour traduire D&D5, mais on ne sait pas trop pour combien de temps.

Quant à acquérir les droits, on peut toujours rêver, mais c'est pas demain la veille vu que Wizards recycle à chaque nouvelle mouture du jeu les suppléments des éditions précédentes (même si certains univers sont laissés de côté). J'ajouterai que le droit américain est très différent du français pour ce qui est du propriétaire d'une œuvre (au sens large) : chez nous, c'est l'auteur, chez eux, c'est celui qui a acheté les droits, ce qui change tout.

Ok ! Merci !
Je me disais que ce serait cool de rééditer les anciens modules jusque là non traduits en français.

Oui se serait cool mais je pense que ça restera un doux rêve. Vu le marché du rpg, traduire et distribuer pour de vieux grognards je vois pas cela possible avant que les poules. ........
Ce qui je trouve valorise encore plus le travail de la communauté.

Mais alors se pose aussi la question des risques!!! WOTC peut-il attaquer le DDD pour usage de droits qu'il ne possède pas (même sans aucune utilisation à fins lucratives)?

Tout à fait.
Le marché de l'OSR français est un marché de niche, ce qui expliquer que notre activité est "tolérée"... pour l'instant. (Sans doute du fait que tout cela n'est pas réalisé à des fins commerciales.)

Tu peux enlever "sans doute". Raison pour laquelle nos membres sont priés de ne pas discuter impression ou diffuser des photos de traductions du DDD imprimées : tant que le proprio n'est pas intéressé par le marché francophone des anciennes versions (et ça pourrait changer), notre activité ne dérange pas, mais nous sommes à la limite - et si la moindre apparence d'activité commerciale était liée au site, nous devrions fermer.

Khelben a écrit :si la moindre apparence d'activité commerciale était liée au site, nous devrions fermer.

avec probable injonction du tribunal de vérifier personnellement que toute copie illicite est convenablement détruite.

WotC tolère (plus ou moins) les sites comme le DDD pour de multiples raisons :
- ça leur fait une belle vitrine pour leur jeu (même si on parle des anciennes versions, nous sommes les fervents témoins de ce patrimoine).
- on n’empiète pas vraiment sur leurs plates bandes : lorsque WotC a repris les droits de D&D, ils sont quasi aussitôt passés à la 3ème édition que nous n'abordons pas ici, au même titre que les éditions ultérieures.
- Nous ne sommes qu'un marché de niche, et qui plus est en français. Notre site ne concurrence aucunement celui de WotC. Et D&D n'est plus du tout présent sur le marché FR (corrigez-moi si je dis une bêtise).
- WotC se soucie davantage de ses véritables rivaux (Pathfinder notamment).
- le DDD est super classe, comment pourrait-on lui en vouloir ?
- nous ne faisons aucune rémunération avec nos travaux. Le DDD n'a aucun aspect commercial d'aucune sorte, et il n'y a même pas de publicités pour tirer parti du trafic et se faire des couilles en or (ou en platine).
- WotC devrait même nous payer pour tout ce qu'on fait ici et qui, mine de rien, leur fait une putain de bonne publicité : beaucoup ici jouent à D&D5 par exemple, avec des modules des anciennes éditions. Ce qu'on fait ici peut amener de nouvelles personnes à leurs nouvelles versions. Ou à simplement connaître D&D.
- WotC a peur des dracoliches.
- je leur ai versé un chèque de 200 000 $ le mois dernier pour renouveler notre licence. Aucun souci à se faire donc